Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4693 K.2010/2232

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete hırdavat malzemesi satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 24.457.01 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin eski çalışanı olup müvekkili şirketin tüm mali işlerini takip, borçların fiilen ödemesini yapan dava dışı ...’ın davacının sahibi olduğu işyerinde çalışan ... isimli şahısla anlaşarak müvekkiline yüksek fiyattan yapıştırıcı satılmasını ve alınmayan malların alınmış gibi gösterilmesini sağladıklarını, davaya konu faturaların da gerçeğe aykırı olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalının çalışanları olan dava dışı ... ve ... imzasına teslim ettiği mal bedeli toplamının 21.259.03 YTL olduğu, davalının 9.210.93 YTL ödeme yaptığı, davacının 12.048.10 YTL bakiye alacağının kaldığı gerekçesiyle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, 12.048.10 YTL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık % 30 oranını geçmeyecek şekilde avans faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.