KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4714 E., 2010/1271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 04.12.2008
- No
- 1296-1395
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 5.936.43 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının icra dairesinin yetkisine ve alacağa haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı borçlunun akdi ilişkiyi reddettiğinden BK.nun 73.maddesinin olayda uygulama yeri bulunmadığı, yetkili icra dairesinin İİK.nun 50 ve HUMK.nun 9.maddesi gereğince borçlunun ikametgahının bulunduğu Ankara İcra Daireleri olduğu, takip yetkisiz icra dairesinde yapıldığından itirazın iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4714, K. 2010/1271, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama