Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4721 K.2009/4949

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluların kefili olduğu şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler, asıl alacağın 88.434.-TL. olmayıp, 58.434.-TL. olduğunu, ihtarnameden sonra 25.000.-TL. ödendiğini, kefil ...’ün evinin 2007 yılında bankaya ipotek edildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, kefaletin teminatı olarak rehin verildiğinin iddia ve ispat olunmadığı belirtilerek İİK.nun 257. maddesine uygun olarak verilen ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.