KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4829 E., 2010/1277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 14/05/2008
- Nosu
- 275/175
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili , davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu çekin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen davalı tarafça tekrar tahsil edilmek istendiğini ileri sürerek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çek arkasındaki cironun iptal edilmesi ile davalının takip hakkının olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Takibe konu 12.01.2008 keşide tarihli 6000 TL bedelli çekin arka yüzünde davalının isminin üzeri çizilip imzasının aynen kalması davalının yetkili hamil olmasını engellemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle davanın kabul edilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4829, K. 2010/1277, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama