Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4889 K.2010/1283

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili , müvekkilinin davalıdan olan ve çeke dayanan alacağını tahsil için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptalini,takibin devamını ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili , takibe konu çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, bu nedenle ciro yoluyla intikalinin söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, söz konusu çekin kambiyo vasfını yitirdiği, bu nedenle davacının ancak keşideciye alt hukuki ilişkiye dayanarak müracaat edebileceği, davacının bu ilişkiyi ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.