Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5017 K.2009/5591

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış masrafının ayrılmadığını, haciz tarihlerinin farklı olduğunu ve hatta bir kısım mallar üzerinde davalının hacizlerinin bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesince sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu, ilk haczin sıra cetvelinin yapıldığı dosyadan konulduğu, davacının iddia ettiği hususların sıra cetvelinin iptalini gerektirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yanın iddiası bütün alacaklıları ilgilendiren satış masraflarının, İcra ve İflas Kanunu’nun 138 ... maddesine aykırı olarak kendilerine öncelikle ödenmediği ve davalı yanca aynı mallar üzerine haciz konulmadığı noktasındadır. Bu durumda mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak satış masraflarının öncelikle ayrılıp ayrılmadığı üzerinde durulmalı; aynı malların haczedilip edilmediği konusunda da tarafların haciz tutanakları ve ihtiyaç halinde dava dışı borçlu şirketin envanter (demirbaş) kayıtları üzerinde karşılaştırma yapılmak suretiyle bir karar verilmelidir. Yetersiz incelemeye dayalı olarak verilen hükmün bu sebeplerle bozulması gerekmiştir.