Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5074 K.2009/5242

Taraflar arasındaki ipoteğin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı bankadan kullanılan krediye teminat olarak verilen ipoteğin terkini talebine ilişkin olup, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemece taraf vekillerinin yüzlerine karşı 29.02.2008 tarihinde işbölümü nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili, 17.04.2008 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece HUMK.nun 193/3.maddesi gereğince, görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 ... içinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi ve tebligat yapılmasının talep edilmesi gerektiği, davacı vekilinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebini içeren dilekçesini 10 günlük süre geçtikten sonra verdiği, bu nedenle HUMK.nun 193/4.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.