KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5180 E., 2010/3072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalılardan ... Bankası tarafından başlatılan icra takibine konu 28.10.2005 keşide tarihli 11.300 YTL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borcunun olmadığını, çekin üzerinde tahrifat yapıldığını, bu arada icra baskısıyla müvekkili tarafından 5000 YTL ödeme yapıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve ödemek zorunda kaldığı paranın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının borçlu olmadığı yolundaki iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, davacının icra takibine karşı kanuni sürede itirazda bulunmayarak kötüniyetle bu davayı açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra dosyasına yaptığı ödemelerde ihtirazı kayıt ileri sürmediği ve itiraz süresi geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5180, K. 2010/3072, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama