KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5186 E., 2010/2321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 05.12.2005 keşide tarihli ve 10.000.-TL. bedelli bononun baskı ile alındığını ve ayrıca ödendiğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bono bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu 10.000.-TL. bedelli bononun bedelinin ödendiğinin davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5186, K. 2010/2321, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama