Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5229 K.2009/8948

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı firmaya müvekkilince temin edilen elektrik enerjisi karşılığında faturalar tebliğ edildiğini 2000 yılı Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait faturaların ödenmediği için üç adet gecikme bedeli faturası kesildiğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişkide vade farkı uygulamasının yerleştiğini, itiraz edilmeyen altı adet faturaya dayanılarak girişilen icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkili şirkete verdiği teminat mektubunun nakde çevrildiği için 13.995.475.093 TL olan borcun 11.745.475.093 TL’ye indirildiğini, bu nedenle 2.250.000.000 TL’lik itirazın yerinde olduğunu,

taraflar arasındaki yerleşmiş ticari uygulamaya göre müvekkili şirketin AATUHK’da öngörülen gecikme zammı oranında vade farkı tahakkuk ettirdiğini ileri sürmüş ve 11.745.475.093 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.