KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5488 E., 2009/8692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının abonesi olan müvekkilinin işyerini kiraladığı dava dışı kişinin elektrik borcunu ödememesi üzerine kiracısının elektrik borcunun müvekkilinden talep edildiğini ileri sürerek davalıya 2.300.00 YTL faiz borcunun bulunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kurumun asıl alacak üzerinden istemesi gereken faiz alacağının 24.82 YTL olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davacının davalıya 2.300.00 YTL faiz borcunun bulunmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5488, K. 2009/8692, 1 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama