KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5492 E., 2009/6250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe davalının yetki yönünden itiraz ettiğini, taraflar arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesinin 20. maddesinde Kadıköy İcra Dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, bu nedenle davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının sadece icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, bu durumda itirazın giderilmesinde icra mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5492, K. 2009/6250, 25 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama