KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5498 E., 2010/2549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki müdahelenin men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... İnş.AŞ.’nin işletmekte olduğu petrol istasyonu üzerinde müvekkili adına intifa hakkı bulunduğunu ve müvekkili ile bu davalı arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalının diğer davalıya ait LPG bayiliğini yaparak aynı istasyonda LPG satışını sürdürmekte ise de, bu halin müvekkili ile davalı ...
İnş.AŞ. arasında akdedilen bayilik sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğunu, LPG satışının sonlandırılması için davalılara ihtar çekilmiş ise de olumlu yanıt alınamadığını belirterek, davalı ...
AŞ.’nin başka şirketlerden ürün tedarik ettiğinin tespitine, tedarikin önlenmesine müvekkil amblem ve logolarının kullanılarak tüketicilerin yanıltılmasının önlenmesine, davalı ... tarafından istasyona konulan LPG tank ve tesisatının kal’ine ve taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5498, K. 2010/2549, 10 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama