Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5509 K.2010/4086

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalı yana akaryakıt satıldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı ile bir alışverişi bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı şirketin davalıya sattığı mallarla ilgili veresiye fişleri ibraz etmesine rağmen, mahkemece bu fişler üzerindeki isim ve imzaların davalı çalışanlarına ait olup olmadığı üzerinde durulmadan hüküm kurulması doğru bulunmadığı gibi, öte yandan davalı defterlerinde kayıtlı olan davacı faturalarının dayanağını oluşturan veresiye fişlerindeki teslim alan kişi isim ve imzalarının da çekişme konusu fişlerdeki adı yazılı kişilere ait bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması da isabetsiz olmuştur.