Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/552 K.2009/3246

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.'nun 409/5. Maddesi hükmü gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında üye işyeri sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeye göre müvekkilinin düzenlediği fatura tutarının davalı yanca ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece HUMK.’nun 409/5.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılacağı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.