KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5605 E., 2010/3110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... Petrol Ltd.Şti’nin müvekkilinden kredi kullandığını, diğer davalılarında 26.03.2004 tarihli Factoring Sözleşmesinin müteselsil kefilleri olduklarını, pek çok alacaklının davalılar hakkında takip başlatması üzere hesaplamanın kat edilerek, ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlattıklarını, kat ihtarnamesi ile davalılardan 194.650 YTL talep edilmiş olmasına rağmen, takipten önce müşteri çeki ile 60.000 YTL ödendiğinden, davalı borcunun 134.650 YTL kaldığını ileri sürerek, bu miktar üzerinden davalıların yaptıkları itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, icra dosyasındaki ilk ödeme emrinin İcra Hukuk Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, davalı borçlulara yeni ödeme emrini düzenleyerek tebliğ ettirdiklerini, davalıların buna da itiraz ettiklerini ileri sürerek, ikinci ödeme emrine ve takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının verdiği paranın henüz vadesi gelmeden alacağın tamamına muacceliyet kazandırılmasının haklı olmadığını, faiz oranının fahiş olduğunu,takibe konu miktarının itiraz haklarını saklı tutarak icra dosyasına 09.03.2005 tarihinde yatırdıklarını ve davacı tarafça çekilmelerine muvafakat ettiklerini ama yine de iş bu davanın açıldığını, öncelikle İİK.nun 45.maddesi gereği rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl dava yönünden ödeme emri İcra Hukuk Mahkemesince iptal edilmekle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların tazminat istemlerinin reddine, birleştirilen dava yönünden davalıların takibe yönelik itirazlarının iptaline, takibin 134.650 YTL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %180 oranında, faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı olan icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, icra takibi başladıktan sonra yapılan ödemenin İcra Müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5605, K. 2010/3110, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama