Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5609 K.2009/6983

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya sipariş edilen tekstil ürünlerine karşılık nakdi ödeme ve çeşitli açıda şahsi ve müşteri çeki verildiğini, davalının eksik ve ayıplı teslimat yaptığını iddia ederek akdin feshini ve davalı elinde bulunan 65.700.-TL.tutarındakI çeklerin iptali ve 23.700.-TL.ödemenin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, çeklerin mal teslim edilerek alındığını ve malda ayıp olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının mal teslimini kanıtlayamadığı ve kısmen teslim olunan malların da ayıplı olduğu ve semenden tenzilat gerektiği gerekçesiyle 62.734.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

B.K.nun 182/2. maddesi “Hilafına adet veya mukavele mevcut değil ise satıcı ile alıcı borçlarını aynı zamanda ifa etmekle mükelleftir” hükmünü içermektedir.

Bu yasal karinenin aksinin davacı yanca usulüne uygun delillerle kanıtlanması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden ve ispat külfetinin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.