KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5666 E., 2009/7085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 21/01/2009
- Nosu
- 2009/35-2009/16
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.'nun 193/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davanın açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Bankalar Kanunu’nun 142. ve geçici 13. maddesi gereğince bu tür davaların ticaret mahkemelerin görüleceği yerde birden fazla ticaret mahkemesi var ise 1. ve 2. nolu ticaret mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle devir kararı verilmiştir.
Devir kararı teknik anlamda bir yetkisizlik kararı olmayıp, yasadan kaynaklanan zorunluluk sebebiyle verilen bir karardır. Bu nedenle davada HUMK.’nun 193. maddesindeki 10 günlük sürenin uygulanması olanağı da yoktur. Mahkemece dava dosyası kendisine devredildiğinden, davaya kaldığı yerden devam edilerek deliller tartışılıp değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken yasadan kaynaklanan aktarma kararının nitelendirilmesinde hata yapılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5666, K. 2009/7085, 14 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama