Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5806 K.2010/3903

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan aylık makine kiralama sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan iş makinesi ve kamyonlar için 17.12.2004 tarihli 28.397.88.-YTL. bedelli fatura düzenlendiğini, davalının 20.120.-YTL. ödemesine rağmen bakiyeyi ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının verdiği hizmetin karşılığı olarak 20.120.-YTL.yi tahsil ettiğini, bunun dışında bir hizmet ve çalışmasının olmadığını, fazladan tahakkuk ettirilen tutar için iade faturası düzenlediklerini, davacının iddia ettikleri gibi (38) gün değil (27) gün çalıştığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturanın davalı defterlerinde 17.10.2004 tarihinde kayıtlı olduğu davalının ise iade faturasını hesaplar kapandıktan sonra 3.1.2005 tarihinde düzenlediği, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 6.222.30.-TL. asıl alacak üzerinden iptaline ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.