KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5855 E., 2009/6496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 25/03/2009
- No
- 2008/2374-2008/2374
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden keşideci ve cirantalar hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden asil, keşide yerinin ve yerleşim yerinin Çorlu olması nedeniyle mahkemenin yetkisine itiraz ederek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece çekin cirantası ...’nun yerleşim yerinin mahkemenin yetki sınırları içinde kaldığı ve bu kişi hakkında da ihtiyati haciz kararı verildiği belirtilerek HUMK.’nun 9.II Hükmü uyarınca itirazının reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5855, K. 2009/6496, 1 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama