Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5863 K.2010/3728

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan satın aldığı veya alacağı malların teminatını oluşturmak üzere diğer müvekkili ...’in taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettirdiğini, sonrasında davalı şirketin edimlerini ifa etmemesi üzerine ticari ilişki askıya alınmış olduğu halde davalı yanca 11.059 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle ihtarname çekilerek ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçileceğinin müvekkillerine bildirildiğini, oysa müvekkillerinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını belirterek, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince davacılara gönderilen ihtarnamede miktarın sehven yazıldığını, aslında davacıya 309.172 YTL’lik malın satılarak teslim edildiği halde ödemede bulunulmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu davalıya 30.655.48 YTL borçlu olduğunun saptandığı böylece davacı yanın davalıya borçlu bulunmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.