Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5952 K.2010/3406

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket kayıtlarında davacıya ait herhangi bir alacak görünmediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin davalıya reklam hizmeti verdiği, davalının kısmi bir ödeme yaptığı, ancak 20.2.2006 tarih 2.891.00.-YTL bedelli faturayı ödemediği, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.