KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6261 E., 2010/3671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan mal bedeli ve nakliye bedelinden kalan alacağın faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddiaya konu satış bedeli ve nakliye bedelinin tamamının ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edildiği ve bedelleri konusunda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davalının ödeme savunmasının dayanağı belgeleri sunduğu, davacı 10.500.00 TL bedelli çekle yapılan ödemenin dava konusu fatura borcuna istinaden yapılmadığını iddia etmiş ise de, bu ödemenin başka bir alacak için yapıldığına ilişkin belge sunamadığı, bu konuda davalıya yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/6261, K. 2010/3671, 30 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama