KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6339 E., 2009/6319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2009
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İhtiyati Hacze İtiraz Eden
1-... 2-... ... 3-... ... 4-... 5-...-... Otomotiv İnşaat Petrol Tic.Ltd.Şti. İhtiyati Haciz İsteyen T.C.... Bankası A.Ş vek.Av.... ... ile davalı arasında görülen dava hakkında Diyarbakır 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.08.2008 ... ve 125-D.İş sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2009 ... ve 11634-512 sayılı ilamına karşı ihtiyati hacze itiraz edenlerden ...-... Otomotiv Şti vek.Av.Veysel Alphan tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İcra ve İflas Kanununun 265.maddesinin 5.fıkrası Yargıtayın ihtiyati haciz kararları hakkında yaptığı temyiz incelenmesi sonunda verdiği kararların kesin olduğunu hükme bağlanmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden şirket vekilinin karar düzeltme istemi bu neden reddedilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/6339, K. 2009/6319, 29 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama