Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6367 K.2010/4911

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 27.12.2005 tarihinde (1) yıllık akaryakıt satış sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin belge karşılığı davalıya akaryakıt sattığını davalının bir süre borcunu düzenli olarak ödediğini ancak, daha sonra davalının fazla miktarda mal almaya başladığını, borcun artması üzerine davalının müvekkili şirket yetkilisine, yanında çalışan Mehmet Seher isimli kişinin kendisini kullandığını ifade edip bu kişiyi Cumhuriyet Savcılığına şikayet ettiğini müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe dayanak olan (49) adet satım fişindeki imzalardan sadece (7) tanesinin müvekkilinin elemanı ...’e ait olduğunu, diğer (42) fişteki imzanın müvekkili ile ilgisi olmadığını ... isimli kişiye ait olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında akaryakıt satımına ilişkin sözleşme imzalandığı, sözleşme ve imza dizi formuna göre akaryakıtı teslim almaya yetkili kişilerin davalı ve onun elemanı ... olduğu, takip dayanağı fişlerden (8) tanesindeki imzanın yetkili kişilere ait olduğu, bu nedenle davalının sorumluluğunun bu fişlerle sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.