Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/638 K.2009/10147

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... İnş.Ltd.Şti.arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmede kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2008/2457 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevapta vermemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı kefilin temerrüdünün ancak kendisine yapılan kat ihbarnamesi ile oluştuğunu ve 24.11.2007 tarihi olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmetmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.