KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6398 E., 2009/8859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2009
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-... vek. Av. ... 2-... 3-... aralarındaki alacak davası hakkında Keskin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/01/2008 gün ve 2005/309-2008/11 sayılı hükmün davalılar Hacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
27.04.2008 tarihli geri çevirme kararında “Hükmü temyiz eden davalılar ... ve ...’un temyiz harcını yatırmadıkları anlaşıldığından, temyiz harcının yatırılması yönünden HUMK.’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılarak sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine çevrilmesine” denilmiştir.
Geri çevirme kararımızda temyiz harcından bahsedilmiştir. Davanın kabul ediliş şekline göre, temyiz harcının nispi harca tabii olduğu dikkate alınmadan ve bu davalıların temyiz ettikleri tarih itibariyle henüz temyiz yoluna başvurma harcı ile ilgili kanunun yürürlükte olmadığı gözetilmeksizin geri çevirme üzerine sadece 11.06.2009 tarihinde 67.20 YTL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmış olması işlemin eksik yapıldığını göstermektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/6398, K. 2009/8859, 5 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama