Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6413 K.2009/8862

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı tarafından takibe konulan 12.000 YTL bedelli bononun boş olarak imzalanıp hayvan bakım sözleşmesi gereği teminat amaçlı olarak davalı babası dava dışı ...’e verilen senet olduğunu, aradaki ilişki bitmesine rağmen iade edilmeyerek oğlu davalı adına doldurularak takibe geçildiğini ileri sürerek bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ...’den 26.05.2004 tarihinde hayvan alırken bedelini oğlu olan davalıdan ödünç aldığını hayvanları büyüterek 04.08.2004 tarihinde davacıya geri satılması sırasında satış parası için verdiklerini bonoyu davalı oğlu adına düzenlediklerini ve borcun ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, kambiyo senedi niteliğinde olan bonoya karşı iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamayan davacıların davasının reddine, tedbir kararı verilmediğinden davalının tazminat talebinin İİk.nun 72/4.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.