Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6421 K.2010/5288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili idarenin su abonesi olduğunu, müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda davalı şirketin su sayacı yerine ara borusu takarak kaçak su kullandığının tespit edildiğini, müvekkilinin bu nedenle alacağının tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında su aboneliğine ilişkin sözleşme bulunduğu, ancak davalının ara boru takmak sureti ile kaçak su kullandığının tespit edildiği, bu nedenle davacı kurumun davalı hakkında tahakkukta bulunup takibe geçtiği, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat isteğinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.