Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6536 K.2010/4879

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faturalarda belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, yalnızca fatura düzenlenmesinin akdi ilişkinin varlığını ortaya koymayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece faturanın tek başına akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davacının yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.