Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6608 K.2009/8423

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 3.10.2005 keşide tarihli 4.000.00.-YTL. bedelli çeke dayalı olarak yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ikametgahının bulunduğu Trabzon Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, davacının önce Araklı İcra Müdürlüğünde takip yaptığını, yetki itirazı üzerine Trabzon’da yeniden icra takibine geçtiğini, davanın esasına girilmeden yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacının davalıdan olan alacağına karşılık aldığı çekin karşılıksız çıktığı, davalının ödemeye ilişkin delil sunamadığı, itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yetki itirazı mahkemece davalının gıyabında incelenip, reddedilmiş olduğundan HUMK.nun 225. maddesi uyarınca yetki itirazının reddine ilişkin ara kararının davalıya tebliğ edilmesi ve esas hakkındaki savunmalarını bildirmesi konusunda olanak tanınması gerekirken, belirtilen usuli işlemler tamamlanmadan işin esasına girilmesi savunma hakkının kısıtlanmasına yol açan esaslı bir usul hatası olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.