Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6678 K.2010/4396

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını, takibe konu bonoların malen kaydı ile düzenlendiğini, oysa ki taraflar arasında herhangi bir mal alışverişi yada müvekkiline mal teslimi olmadığını, bu konuda davalı tarafından düzenlenmiş fatura ya da irsaliye bulunmadığını, davalının ticari defter ve kayıtlarının kesin delil niteliği taşıdığını, bu konuda davalı defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin takibe konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin tacir olmadığını, ağabeyinin yanında işçi olarak çalıştığı dönemde davacıya sandalye teslim edildiğini, karşılığında dava konusu bononun alındığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konulandaki malen kaydının aksinin yazılı delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.