Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6684 K.2010/1519

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildiken ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan 2.el soğutma grubu satın aldığını, garanti süresi içinde makinenin arızalandığını, müvekkilinin sözleşmeyi feshederek ödediği bedeli talep ettiğini, davalıların satış bedelini iade etmediğini belirterek fazlaya ilişkin tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshi nedeniyle davalıların müştereken ve müteselsilen satış bedeli olan 27.500.00 TL ve KDV bedelini 06.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, satışa konu makinenin ikinci el olduğunu, çalışır vaziyette teslim edildiğini, arızanın kullanım hatasından kaynaklandığını bildirerek ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davaya konu makinenin çalışır vaziyette teslim edildiği, davacının tesisatının hatalı olması nedeniyle makinenin arızalandığı, davacının ayıba bağlı haklarını kullanamayacağı ve buna bağlı olarak sözleşmeyi fesih ve satım parasının iadesini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.