Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6689 K.2009/9273

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı gemisine yakıt satıp teslim ettiğini ileri sürerek, 12.761.-USD alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 5 USD yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal almadığını, yakıt ihtiyacını dava dışı...adlı firmadan karşıladığını ve bedelini de ödediğini, davacının kısa bir dönem müvekkilinin acenteliğini yapmış olması nedeniyle .......,ğin satış faturasında her iki tarafın da ismini yazdığını, ancak ödemeyi Jüpiter Denizciliğe müvekkilinin yaptığını, davacı eğer gereksiz yere Jüpiter firmasına ödeme yaptı ise bunu müvekkilinden değil, Jüpiter firmasından istemesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, davacı ... dava dışı ......Şti.defterleri üzerinde inceleme yapan bilirkişi kurulu raporu nazara alınarak taraflar arasında satım akdinin oluştuğu ve geçerli olduğu, davacının yakıtı dava dışı Jüpiter şirketinden satın alarak davalı donatana ait gemiye teslim ettiği, alacağın geçerli olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, 12.761.-USD.nin 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca bir yıllık USD mevduatına uygulanan yıllık % 5 oranını geçmeyecek şekilde en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödeme tarihindeki TL.karşılığının davalı tarafından alınıp, davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.