Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6760 K.2010/4707

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, dava dışı ...ya hayvan sattığını, karşılığında 30.07.2007 tarihli 4.667 YTL bedelli hamiline çek aldığını, çeki kimseye ciro etmediğini, bu arada çeki kaybettiğini, açtığı çek iptali davasının yargılaması sırasında söz konusu çekin davalıda olduğunun anlaşıldığını belirterek çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çekin dava dışı ... tarafından müvekkilinin ağabeyi...’den aldığı hayvanlara karşılık adı geçen ağabeyine verildiğini, Kadir Akdeniz’in çeki beyaz ciro ile kardeşi ...’e verdiğini, ...’in de tahsil cirosuyla çeki müvekkiline verdiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde ödemeden men kararı verildiğini öğrendiklerini, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının çekin nasıl kaybolduğu hususunda delil gösteremediği, davalının çekte meşru hamil olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.