Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6984 K.2010/6407

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar yetkilileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılardan ... davalı ...’dan aldığı borç paralar karşılığında ödeme sıkıntısına girince bonolar düzenleyerek bu davalıya teslim ettiğini, ayrıca diğer davacı olan kızı ...’in yardımlarıyla tüm borçlarını ödediği halde davalılardan... Ltd.Şti.’nin adı üç adet toplam 24.000 YTL bedelli bonolara yazılarak anılan davalı şirket tarafından aleyhine takip başlatıldığını, oysa bu bonolar nedeniyle borçların kendisi ve kızı tarafından ödendiğini belirterek, kendisi ve kızı ...’in borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekili, davacı ...’in davada bir sıfatı bulunmadığını, diğer davacının ise borcuna karşılık verdiği bonoları ödemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davacılardan ... ... ile davalılardan ...’ın davaya konu bonolar ve takip dosyası bakımından bir ilgileri bulunmadığı gerekçesiyle davacı ... ...’nun açtığı davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan davacı ... ...'nun davalı ...’a açtığı davanın ise husumet yönünden reddine, davalı şirket yönünden ise benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ...’ın davalı şirkete olan borçlarını ödediğine dair iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmayan davalı şirketin tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.