Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/699 K.2009/10152

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin 31.12.2004 tarihli sözleşme ile 2,5 yıl boyunca ... Distribütörlüğünü yaptığını, davalı şirketin en son kendilerine 449.230.46 YTL borç çıkardığını, bu borcun 259.555.75 YTL’sini 16.07.2007, 190.374.71 YTL’sini ise 20.07.2007 tarihinde tahakkuk ettiğini, müvekkili şirketin bu borcu çeşitli aşamalarda ödediğini,ancak davalı şirketin bu alacağa aylık %5 faiz uyguladığını, bu nedenle 31.299.13 YTL faiz ödediğini, faizin fahiş ve fazla olduğunu belirterek fazladan ödedikleri 17.500 YTL’nin ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili süresinde olmayan cevap dilekçesinde sözleşmede kararlaştırılması nedeniyle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, uygulanan faiz miktarının sözleşmede kararlaştırılan faiz oranı olduğunu, ayrıca davacı tarafın faiz oranı konusunda taahhüt verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece taraflar arasında yapılan sözleşmede yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu ve faiz oranının belirlendiğini, bu faiz oranının da uygulandığı, tarafların tacir olmaları nedeniyle faiz oranını serbestçe belirleyeceklerini belirterek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.