Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7014 K.2010/6839

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalının pet şişe sularının temin ve teslimini üstlendiğini, bir süre bu edimini ifa etmiş ise de, daha sonra satıma konu ürünün yeni birim fiyatının saptanması gerektiği iddiasıyla mal teslimini durdurduğunu, bu süreçte müvekkilince dava dışı firmalardan daha yüksek fiyatlı mal alımları yapılması sonucu 21.904.979.00.-TL.zarara uğranıldığını ve ayrıca sözleşme hükmü uyarınca davalının ödemekle yükümlü olduğu tepsi altı kağıt bedeli 9.300.000.000.-TL.yi de ödemediğini belirterek toplam 31.204.979.000.-TL.nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme akdedilmediğini, ticari ilişkinin çeşitli tarihlerde müvekkili tarafından fatura karşılığında davacıya mal satımından ibaret olup, yeni siparişin fiyatlandırılması konusunda anlaşma sağlanamaması üzerine müvekkilince mal gönderilmediğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında geçerli bir sözleşme akdedilmediğini, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzerine alışveriş sonucu 352.68.-TL.dışında davacının bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 352.68.-TL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.