Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7127 K.2009/8581

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin zayi ettiği 4 adet çek yaprağı için davalının hesaptaki 1.640 TL’ye el koyarak müvekkiline ödemediğini, bu paranın tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 8 ve 9.maddeleri uyarınca iade edilmeyen çek karneleri üzerinde nakit blokaj hakkını kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüketici kredileri ile kredi kartı uyuşmazlıklarından doğan davalar dışındaki bankacılık işlemlerinde genel mahkemenin görevli olduğu, bu nedenle davaya Sulh Hukuk Mahkemesinin bakması gerektiği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.