KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7177 E., 2009/8279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin satmış olduğu kumaşların bedellerinin ödenmediğini, alacağın mevcut olduğunun fatura, gümrük beyannamesi, gümrük hizmet faturası, nakliye faturası ile ticari defter ve bilgisayar kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile sabit olduğunu belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen vekilinin sunmuş olduğu belgelerin İİK’nun 257.maddesindeki koşulları karşılamadığı belirtilerek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7177, K. 2009/8279, 16 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama