KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/720 E., 2009/10019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
- No
- 5632-779
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ...’ın müvekkili şirketçe 1997 yılında düzenlenen otomobil kampanyasına iştirak ederek ... yetkili satıcısı olan diğer davalı şirkete müracaat ettiğini, davalıya Renault Brodway otomobilin tahsis edildiğini, otomobil alımı için İş Bankası nezdinde tüketici kredisi kullandırıldığını, davalı ... ve ...
A.Ş’nin borca müteselsilen kefil olduklarını, tüketici kredisini kullanan davalı ...’nin borcunu ödememesi nedeniyle alacağın kat edildiğini, bilahare banka ile müvekkili arasında anlaşma gereği müvekkilinin garantörlüğü bulunduğundan borcun müvekkilince ödenip alacağın temlik alındığını, rehninde temlik edildiğini ileri sürerek 17.10.1997 tarihi itibariyle 1.320.13 YTL alacağın belirlenmesi ve %149 temerrüt faizi ile birlikte 02.04.2001 tarihinde 8.359.56 YTL’ye ulaşan alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, ... A.Ş’ye karşı açtığı karşı davası ile ödediği dört adet taksitin faiziyle bu davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı ...’ye araç teslim edilmediğinden, krediden davalılar Nurdane ve Saffet’in sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bu davalılar hakkındaki asıl davanın reddine, Nurdane Emralan’ın karşı davasının kabulüne, 370.094.YTL’nin karşı dava tarihi olan 10.05.2001 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte karşı davalıdan tahsiline, asıl davacı ... A.Ş’nin ... Motorlu Araçlar A.Ş hakkındaki davası yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı-karış davalı ... A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/720, K. 2009/10019, 2 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama