Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7214 K.2009/9026

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekilince duruşmasız, davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, niteliği itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, gıda ve içecek alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle mali durumunun bozulduğunu ve borca batık hale geldiğini, sermaye artırımı yapılarak, eleman azaltarak ve kar marjı yüksek ürünlerin pazarlaması yapılarak mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 2 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı, önceki yıllarda aldığı siparişle 2009 yılındaki sipariş arasında fahiş fark olduğunu, iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların bulunmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı ve alacaklı TEB vekili tarafından temyiz edilmiştir.