Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/726 K.2009/4151

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçtiğini, borcu 15.12.2002 tarihine kadar ödeyeceğini beyan eden davalının ödeme yapmadığını, takip yolunun iflasa çevrildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının takibinin haksız olduğunu, davacıya senet ve banka havaleleriyle ödeme yapıldığını, şirket kayıtlarında ve davacı kayıtlarından alacak bulunmadığını anlaşılacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 52 adet fatura düzenlediği, senetlerin davacı kayıtlarında yer almadığı, faturalarını bedelinden fazla davalının ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.