Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7293 K.2009/8916

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu elektronik aparatların bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu, davalının takibe itiraz etmesinden sonra 48.994.77 TL’yi müvekkili şirket hesabına havale ettiği, ancak icra dairesine yapılan ödemenin vekalet ücreti, tahsil harcı, takip giderleri de dahil olmak üzere kesin hesaba göre yapılmaması nedeniyle paranın davalıya iade edildiğini belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satılan malların ayıplı çıktığını, görüşmeler devam ederken icra takibi yapıldığını, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının icra takibinden sonra parayı havale ederek borcu kabul ettiği, davalının takip masraflarını da ödemediği gerekçesiyle parayı iade ettiği, dava açılmadan önce ödeme yapılması nedeniyle davalının kötüniyetli olmadığının kabulü gerektiği belirtilerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.