Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7453 K.2010/5383

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, icra takibine konu edilen alacağa konu kombilerin davalının müteahhidi ve maliki olduğu taşınmaza takıldığını, faturanın davalı adına kesildiğini, davalının malları almadığına yönelik itirazının yerinde olmadığını ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin müteahhidi olduğu binanın sıva, badana, kartonpiyer, laminat, parke, karo döşemesi, su ve kalorifer tesisatı, doğalgaz kombi işlerini yapması için 15.06.2006 tarihli sözleşme ile ...’e ihale edildiğini, söz konusu kombilerin müvekkili adına kötüniyetli olarak fatura edildiğini, davacının ticari ilişkinin tarafı olmayan müvekkilini zarara uğratmak ve kendisine haksız kazanç temin etmek amacı ile hareket ettiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde taraflar arasında kombi satışına ilişkin yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, kombilerin takıldığı söylenen binanın ...’a ait olup, sıva ve badana işleri, kartonpiyer vs.işler ile su ve kalorifer düzenleme işi, 8 adet doğalgaz kombi alımı konusunda ... ile ... arasında sözleşme düzenlendiği, kombileri alanın dava dışı ... olduğu, davalı yanca eda edilen yemin de nazara alındığında davacı tarafından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.