Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7534 K.2009/9352

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile alınan makinelerin ayıplı olduğunu, davalının ödenen meblağı iade etmediğini iddia ederek 15.000 YTL’nin 01.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ticari ikametgahının Beyoğlu/İstanbul olup, taraflar arasında imzalanan sözleşme de yetkili mahkemenin İstanbul (merkez) olarak belirlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece gerek davalının ikametgahının İstanbul oluşu, gerekse sözleşme ile yetkili mahkeme olarak İstanbul Mahkemelerinin belirlenmesi ve ayrıca her ne kadar davacı vekili satışa konu makinelerin kargo ile müvekkiline Batman’da teslim edildiğini belirterek mahkemenin yetkili olduğunu ileri sürmüşse de makinelerin kargoya İstanbul’da verildiği dolayısıyla sözleşmenin yerine getirildiği yerin İstanbul olduğu dikkate alınarak süresinde ve usulüne uygun yetki itirazının kabulü gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.