Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7535 K.2010/4947

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesini davalının kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunu ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, kredi borcunun ödenmediği, davalının söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu nedenle kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçları ile sınırlı olmak üzere bu borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.