Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7627 K.2010/4961

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhinde başlatılan icra takibine konu olan 01.02.2005 vade tarihli ve 2.500 USD bedellin bononun taraflar arasındaki kira ilişkisinin teminatı olarak verildiğini, ancak kira sözleşmesinden dolayı herhangi bir borcu kalmadığını belirterek takibe konu ve bedelsiz olan bu bonodan dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacıların kira sözleşmesinden dolayı halen borçlarının olduğunu davacılara teminat bonosu olarak verilen bononun bu borçtan dolayı takibe konulacağının ihtar edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıların davalılara verdiği bononun teminat niteliğinde olduğu, bu konuda uyuşmazlık olmadığı, tahliye anında davacıların 1 aylık kira borcu olduğu davalılardaki depozitonun bu borcu karşıladığı, hor kullanmadan kaynaklanan zararın davalılar tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.