KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7644 E., 2009/9359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, davacı alacaklı tarafından borçlular hakkında 5.822.85 YTL asıl alacak, 3.278.21 YTL işlemiş faiz ve 163.91 YTL gider vergisi olmak üzere toplam 9.264.97 YTL kredi kartı borcuna dayanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibinde bulunduğu, borçluların takibe itiraz ettikleri, bunun üzerine davacı alacaklının itirazın iptali davası açtığı, dava konusu asıl alacak miktarının mahkemenin görev sınırının altında oluşu nedeniyle HUMK.’nun 1,7, ve 8 maddeleri dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7644, K. 2009/9359, 14 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama