Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7763 K.2009/10470

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin aynı grup içinde yer aldığını, ortaklık yapısı ve faaliyet alanlarının bağlantılı olduğunu, ... İlaç AŞ.’nin ilaç üretimi yaptığını, üretim kapasitesini artıran şirketlerin yatırımlar nedeniyle finansal sıkıntıya düştüğünü, borca batık durumda olan şirketlerin sermaye girişi sağlanarak mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek müvekkili şirketlerin iflaslarının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflas erteleme talebinde bulunan şirketlerin ekonomik faaliyetlerinin ve ortaklık yapısının bağlantılı olduğu, bu nedenle birlikte iflasın ertelenmesi talebinde bulunabileceği, ... AŞ.’nin yeteri kadar satış yapamadığı, mali yapısında olumlu gelişmeler sağlanamadığı, ... AŞ.’nin fabrikasının faaliyete geçirilemediği, kısa sürede sermaye ve nakit girişi sağlayamayan şirketlerin iyileştirme projelerinin ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davacı şirketlerin iflaslarına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.